Informacje dla autorów

Od Autorów nie są pobierane żadne opłaty za zgłoszenie tekstu do publikacji, przeprowadzenie procesu redakcyjnego oraz zatwierdzenie tekstu i jego publikację.

Teksty do druku należy przesyłać wyłącznie drogą elektroniczną za pośrednictwem systemu Editorial Manager.

Objętość artykułu wraz z przypisami i bibliografią powinna liczyć nie mniej niż 20 tys. i nie więcej niż 40 tys. znaków (ze spacjami).

Autor nie ma możliwości redagowania tekstu w trakcie prac redakcyjnych. Do Redakcji należy przesłać ostateczną wersję artykułu.

Autor jest zobowiązany przestrzegać obowiązujących w BSP wymogów redakcyjnych i edytorskich.

UWAGA!!! PRZYPISY POWINNY BYĆ SPORZĄDZONE W STYLU APA. SZCZEGÓŁOWE WYTYCZNE ZNAJDUJĄ SIĘ W PLIKU Z WYMOGAMI REDAKCYJNYMI I EDYTORSKIMI.

Autorzy publikujący w czasopiśmie „Białostockie Studia Prawnicze” zachowują wszelkie prawa autorskie. Jednocześnie udzielają Wydziałowi Prawa Uniwersytetu w Białymstoku licencji na warunkach licencji Creative Commons „Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych”
Wzór umowy licencyjnej

Ponadto każdy autor jest zobowiązany do złożenia oświadczenia o tym, że nadesłane opracowanie nie było wcześniej opublikowane i zostało przekazane wyłącznie do „Białostockich Studiów Prawniczych”.

Każdy autor jest zobowiązany do złożenia oświadczenia, że w odniesieniu do nadesłanego do publikacji opracowania nie zachodzi naruszenie zasad etyki wydawniczej w postaci ghostwriting (autorzy widma) oraz guest authorship (autorstwo gościnne).

Wszelkie zmiany informacji o autorstwie wymagają pisemnej zgody wszystkich autorów. Zgodę, tę każdy z autorów powinien wyrazić oddzielnie, w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Oświadczenie woli w tym zakresie, powinno być skierowane do redaktora naczelnego czasopisma. Autorzy mają obowiązek podania jasnej przyczyny proponowanej zmiany autorstwa opracowania.

Redakcja czasopisma nie odpowiada za treść złożonych przez autorów oświadczeń.

Zasady recenzowania artykułów nadesłanych do „Białostockich Studiów Prawniczych”:

Informacje ogólne:

Zgodnie z wieloletnią tradycją każdy numer BSP poświęcony jest jednemu zagadnieniu prawnemu (numer tematyczny). Z tego względu w przygotowanie każdego numeru BSP – oprócz redaktora naczelnego, sekretarza redakcji i członka rady redakcyjnej – zaangażowany jest również redaktor tematyczny (lub redaktorzy tematyczni).

Zgłoszenie tekstu i wstępna ocena redakcyjna:

Artykuły należy przesyłać za pośrednictwem systemu Editorial Manager (https://www.editorialmanager.com/bsp/default2.aspx). Po przesłaniu artykułu sekretarz redakcji – lub w razie wątpliwości redaktor naczelny – przypisuje go do jednego z numerów tematycznych, dla których aktualnie prowadzony jest nabór tekstów. Informacje na ten temat są regularnie aktualizowane w formie zaproszenia do nadsyłania tekstów (https://bsp.uwb.edu.pl/call-for-papers). Wstępnej oceny redakcyjnej dokonuje członek rady redakcyjnej przypisany do danego numeru tematycznego BSP. Weryfikujemy wówczas, czy artykuł jest w pełni zanonimizowany, czy nie nosi znamion plagiatu oraz czy spełnia wymogi redakcyjne.

Wstępna weryfikacja redakcyjna:

Redaktor naczelny, we współpracy z redaktorem (lub redaktorami) tematycznym danego numeru, przeprowadza wstępną weryfikację redakcyjną. Podejmują oni decyzję o ewentualnym skierowaniu tekstu do poprawy, przekazaniu go do recenzji lub odrzuceniu, biorąc pod uwagę takie kryteria jak: oryginalność i jakość artykułu oraz zgodność tematyki z profilem czasopisma.

Wybór recenzentów:

Recenzenci wybierani są przez redaktora (lub redaktorów) tematycznego danego numeru spośród osób, które: a) są afiliowane przy innej jednostce niż autor artykułu, b) nie są członkami rady redakcyjnej BSP, c) posiadają co najmniej stopień doktora oraz znaczący dorobek naukowy gwarantujący odpowiedni poziom recenzji.

Proces recenzji:

Osoby poproszone o recenzję artykułu mają dwa tygodnie na decyzję, czy podejmą się tego zadania. Decyzję tę podejmują na podstawie streszczenia oraz pełnego tekstu artykułu, udostępnionych im za pośrednictwem systemu Editorial Manager. Redakcja czasopisma stosuje procedurę recenzji typu „double-blind review”, co oznacza, że ​​tożsamość recenzentów nie jest ujawniana autorom, a recenzenci nie znają tożsamości autorów ani pozostałych recenzentów. Jednocześnie, w trosce o przejrzystość, raz w roku na stronie internetowej czasopisma Redakcja publikuje listę wszystkich recenzentów, którzy oceniali opracowania w minionym roku. Zgodnie z polityką czasopisma recenzent nie może oceniać artykułu, którego co najmniej jeden ze współautorów jest pracownikiem naukowym zatrudnionym na tej samej uczelni co recenzent artykułu. Recenzenci nie otrzymują wynagrodzenia. Proces recenzji odbywa się za pośrednictwem systemu Editorial Manager z wykorzystaniem elektronicznego formularza recenzji, którego treść jest ogólnie dostępna. Recenzenci proszeni są o przygotowanie recenzji w ciągu dwóch tygodni; termin ten może zostać wydłużony na wniosek recenzenta. W takim przypadku termin wykonania recenzji ustalany jest indywidualnie. Recenzenci powinni przestrzegać wytycznych dla recenzentów.

Proces recenzji kończy się jednoznaczną konkluzją dotyczącą: a) dopuszczenia artykułu do publikacji bez poprawek (akceptacja), b) dopuszczenia artykułu do publikacji po wprowadzeniu poprawek sugerowanych przez recenzenta (drobne poprawki), c) dopuszczenia artykułu do publikacji po wprowadzeniu istotnych zmian (znaczące poprawki), d) dopuszczenia artykułu do publikacji po wprowadzeniu istotnych zmian i poprawek oraz ponownym przeprowadzeniu procesu recenzji (poprawa i ponowna recenzja) lub e) odrzucenia artykułu (odrzucenie). Publikowane są artykuły, które uzyskały dwie pozytywne recenzje.

FORMULARZ RECENZJI

WYTYCZNE DLA RECENZENTÓW

Podejmowanie decyzji redakcyjnych:

Ostateczną decyzję o publikacji artykułu podejmuje redaktor naczelny we współpracy z redaktorem tematycznym (lub redaktorami tematycznymi). Pod uwagę brane są: uwagi zawarte w recenzjach, waga poruszonych zagadnień, oryginalność podejścia do tematu oraz jakość badań. W przypadku otrzymania dwóch sprzecznych recenzji może zostać zlecona trzecia recenzja. Na tej podstawie podejmowana jest decyzja o przyjęciu artykułu, skierowaniu go do autora w celu wprowadzenia poprawek (wraz z przekazaniem recenzji) lub jego odrzuceniu.

Procedura wprowadzania poprawek:

Gdy redaktor tematyczny uzna, że ​​po wprowadzeniu poprawek artykuł ma szansę spełnić wymogi merytoryczne i metodologiczne stawiane publikacjom w BSP, sekretarz redakcji przesyła recenzje autorowi, zobowiązując go do naniesienia niezbędnych zmian w terminie dwóch tygodni (zgodnie ze standardową procedurą); w przypadku gdy wymagane przez recenzentów poprawki są istotne, termin ten może zostać wydłużony i jest ustalany indywidualnie. Autorzy przesyłają poprawioną wersję artykułu za pośrednictwem systemu Editorial Manager. Mogą oni również odnieść się do sugestii recenzentów, których – z jakichkolwiek przyczyn – nie uwzględnili w poprawionej wersji tekstu.

Ostateczna decyzja o przyjęciu lub odrzuceniu opracowania:

Ostateczną decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu podejmują wspólnie redaktor naczelny oraz redaktor tematyczny. Pod uwagę brane są m.in. odpowiedź autora na uwagi recenzentów oraz fakt, że w każdym numerze BSP publikowanych jest maksymalnie 15 artykułów.

Informacje dodatkowe:

Członkowie rady redakcyjnej oraz redaktorzy mają prawo publikować artykuły w czasopiśmie na takich samych zasadach jak pozostali autorzy. Oznacza to, że członkowie rady redakcyjnej i redaktorzy nie uczestniczą w ocenie własnych prac na żadnym etapie procesu decyzyjnego ani procesu recenzji. Wszelkie kwestie dotyczące artykułu autorstwa członka rady redakcyjnej lub redaktora są rozpatrywane przez pozostałych członków rady redakcyjnej.