Cyfrowe pole bitwy: strona internetowa spółki jako miejsce publikacji ogłoszeń a spory domenowe i korporacyjne

Autor

Abstrakt

In Article 5 § 5 of the Commercial Companies Code, the legislature imposes on joint-stock companies and limited joint-stock partnerships the obligation to maintain their own websites and to publish on them announcements required by law and the statutes of the companies. However, a number of detailed issues related to the determination of the address of such a website and its functioning have not been regulated, including such a fundamental issue as the method to determine what is or is not a company’s website within the meaning of the above-mentioned provision. In practice, shareholders generally assume that the website will be the one located at the address appearing in the National Court Register. Although such a conclusion seems logical, it does not clearly result from the applicable legal regulations. However, this circumstance takes on particular signifi cance in cases where a corporate dispute overlaps with a dispute over the company’s internet domain. Such cases provoke questions such as what requirements (e.g. in terms of hosting, domain registration, actual control, etc.) must be met for a website to be considered the company’s ‘own’ within the meaning of Article 5 § 5 ; whether a company can maintain (and alternatively use) more than one website for the publication of advertisements; from when a change of a company’s website address is eff ective; and what the corporate consequences are of a company losing control over the content of its website. Th e subject of this article is analysis of the above issues and an attempt to provide answers to the questions presented. The entire discussion is crowned with conclusions de lege ferenda.

Bibliografia

Herbet, A. (2013). Komentarz do artykułu 4023, w: S. Sołtysiński i in. (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck (Legalis).

Lieder, J. & Bialluch, M. (2021). Directive 2007/36/EC of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the exercise of certain rights of shareholders in listed companies (Shareholder Rights Directive), w: P. Kindler & J. Lieder (red.), European Corporate Law. Article-by-Article Commentary, Nomos & Beck & Hart.

Matraszek, J. & Wojciechowska, Z. (2020). Wpływ przepisów wprowadzających obowiązkową dematerializację na zaskarżanie uchwał organów „właścicielskich” spółek akcyjnych, Przegląd Prawa Handlowego, (10), 30‒38.

Opalski, A. (2024), Komentarz do artykułu 5, w: A. Opalski (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck (Legalis).

Opalski, A. & Wiśniewski, A. (2024), Komentarz do artykułu 2, w: A. Opalski (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck (Legalis).

Oplustil, K. (2024), Komentarz do artykułu 500, w: M. Bieniak i in., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck (Legalis).

Rodzynkiewicz, M. (2016), Komentarz do artykułu 491, w: A. Opalski (red.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck (Legalis).

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. (2000). Ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 18).

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej (2019). Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw. https://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/38BFA72164FE8069C125841D00436FE7/%24File/3541-uzas.DOCX

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt II CSK 163/07, LEX.

Pobrania

Opublikowane

2025-09-17