Disciplinary Procedure in Polish Special Services in the Light of the Concept of a Fair Trial Exemplified by the Disciplinary Procedure of the Internal Security Agency
Abstrakt
The incentive for contributing this paper is the planned great reform of Polish Special Services. The study attempts to formulate some requirements that should be met by disciplinary procedure. This goal is achieved by analyzing the effective disciplinary procedure in the Internal Security Agency (ABW), the largest branch of Polish Special Services, in the prism of the concept of a fair trial. The assessment of the disciplinary procedure in ABW leads to the conclusion that the effective law has many shortcomings. Major drawbacks are a lack of establishment of the supreme rule of disciplinary procedure and lack of a clear definition in the application of the general rules of criminal law within the domain of disciplinary procedure. The paper concludes that the shortfalls illustrated herein should be eliminated as fast as possible in order to adjust the disciplinary regime to modern standards.Bibliografia
Brzozowski A., Safjan M., Skowrońska-Bocian E., Zobowiązania, Warszawa 2004.
Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1994.
Gardocki L., Prawnokarna problematyka sędziowskiej odpowiedzialności dyscyplinarnej, (in:) J. Giezek (ed.), Przestępstwo – kara – polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Tomasza Kaczmarka, Kraków 2006.
Gryz J., Teoretyczne aspekty funkcjonowania służb specjalnych RP, “Studia i materiały” 2012, No. 1.
Herzog A., Odpowiedzialność dyscyplinarna prokuratorów – co trzeba zmienić. “Prokuratura i Prawo” 2013, No. 12.
Jaśkowska M., Konstytucyjnoprawne podstawy sądownictwa powszechnego i administracyjnego oraz delimitacja właściwości tych sądów, (in:) M. Błachucki, T. Górzyńska (eds.), Aktualne problemy rozgraniczania właściwości sądów administracyjnych i sądów powszechnych, Warszawa 2011.
Jóźwiak P., Instytucja ułaskawienia – refleksje na płaszczyźnie odpowiedzialności dyscyplinarnej w służbach mundurowych, (in:) P. Jóźwiak, K. Opaliński (eds.), Węzłowe problemy prawa dyscyplinarnego w służbach mundurowych. II seminarium z cyklu „Odpowiedzialność dyscyplinarna w służbach mundurowych”, “Biblioteczka Kwartalnika Prawno-Kryminalistycznego” 2012, No. 2.
Korczyński D., Wina, jako przesłanka odpowiedzialności dyscyplinarnej funkcjonariuszy służb mundurowych, (in:) P. Jóźwiak, K. Opaliński (eds.), Węzłowe problemy prawa dyscyplinarnego w służbach mundurowych. II seminarium z cyklu „Odpowiedzialność dyscyplinarna w służbach mundurowych”, “Biblioteczka Kwartalnika Prawno-Kryminalistycznego” 2012, No. 2.
Kozielewicz W., Stosowanie prawa karnego materialnego i procesowego w postępowaniu dyscyplinarnym w sprawach sędziów (zarys problematyki), (in:) L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda (eds.), W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Wąska, Lublin 2005.
Łaszczyca G., (in:) G. Łaszczyca, Cz. Martysz, A. Matan (eds.), Kodeks postępowania administracyjnego: Komentarz. Tom I do art. 1-103, Warszawa 2010.
Maj S., Odpowiedzialność dyscyplinarna w służbach mundurowych. Możliwość uchwalenia wspólnej procedury, (in:) P. Jóźwiak, K. Opaliński (eds.), Węzłowe problemy prawa dyscyplinarnego w służbach mundurowych. II seminarium z cyklu „Odpowiedzialność dyscyplinarna w służbach mundurowych”, “Biblioteczka Kwartalnika Prawno-Kryminalistycznego” 2012, No. 2.
Pożaroszczyk D., Prawne mechanizmy służące zapewnieniu przestrzegania praworządności w wojskowych służbach specjalnych, (in:) M. Karpiuk, M. Czuryk (eds.), Prawo wojskowe, Warszawa 2015.
Romer T., Właściwość sądów administracyjnych i sądów powszechnych w sprawach z zakresu prawa pracy, (in:) M. Błachucki, T. Górzyńska (eds.), Aktualne problemy rozgraniczania właściwości sądów administracyjnych i sądów powszechnych, Warszawa 2011.
Smidt W.K., Poppe U., Krieger W., Müller-Enbergs H. (Hg.), Geheimhaltung und Transparenz: demokratische Kontrolle der Geheimdienste im internationalen Vergleich, Berlin – Münster 2007.
Szeleszczuk D., Komentarz do art. 40, (in:) A. Grześkowiak, K. Wiak (eds.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2012.
Taracha A., Czynności operacyjno-rozpoznawcze aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe, Lublin 2006.
Sanetra W., Właściwość sądów powszechnych (sądów pracy i ubezpieczeń społecznych) i sądów administracyjnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, (in:) M. Błachucki, T. Górzyńska (eds.), Aktualne problemy rozgraniczania właściwości sądów administracyjnych i sądów powszechnych, Warszawa 2011.
