Wyrok w sprawie Przybyszewska i inni przeciwko Polsce na tle orzecznictwa ETPCz w sprawach związków par jednopłciowych

Autor

Abstrakt

On 12 December 2023, the European Court of Human Rights issued a judgment ordering Poland to institutionalize relationships between same-sex couples. This judgment was a consequence of a well-established line of jurisprudence and the application of the evolutionary doctrine of interpretation of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as a living instrument. The judgment in Przybyszewska and Others v. Poland is the first in this matter issued in relation to Poland, and the next in which the court’s line of jurisprudence on the issue of same-sex couples has been defined. It is an important signal for such couples in Poland and indicates the existence of a general Strasbourg standard developed in recent years. In the judgment issued in relation to Poland, the European Court of Human Rights explicitly stated that the current legal status in the country in relation to same-sex couples does not meet the Strasbourg minimum specifi ed in Article 8 of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms. It took the European Court of Human Rights three decades to extend protection to cohabiting couples under the right to family life, and another three to adopt the obligation to legally recognize and protect same-sex unions. The ECtHR judgment in Przybyszewska and Others v. Poland is a milestone in Polish family law, although some see it rather as a stone that broke the framework of the traditional family protection system.

Bibliografia

American and English Divorce Laws. (1900–1901). Western Reserve Law Journal, 6, 50–52.

Bagan-Kurluta, K. (2013). Rozwody w Anglii – krótka historia sekularyzacji małżeństwa. Miscelanea Historico-Iuridica, 12, 191–201.

Bagan-Kurluta, K. (2017). Konstytucyjna regulacja instytucji małżeństwa: temat do dyskusji. w: J.M. Łukasiewicz, A.M. Arkuszewska & A. Kościółek (red.), Wokół problematyki małżeństwa w aspekcie materialnym i procesowym (ss. 23–39). Wydawnictwo Adam Marszałek.

Blackstone, W. (1770). Commentaries on the Laws of England in Four Books. Clarendon Press.

Business Insider. (2024, kwiecień). Polacy gotowi na związki jednopłciowe. Sondaż. https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/polacy-gotowi-na-zwiazki-jednoplciowe-sondaz/hl3yty1

Dziewulak, D. (2012). Instytucja rejestrowanego związku partnerskiego PACS we Francji. Analizy BAS, 22(89), 2–5.

Garlicki, L. (2023). Fedotova i inni przeciwko Rosji, czyli sformowanie europejskiego standardu nakazującego prawne uznanie związków monoseksualnych. Europejski Przegląd Sądowy, 2, 27–36.

Ipsos. (2023, czerwiec). Większość Polaków chce legalizacji związków osób tej samej płci. https://www.ipsos.com/pl-pl/wiekszosc-polakow-chce-legalizacji-zwiazkow-osob-tej-samej-plci

Jackson, E. (2012). S.H. And Others v. Austria, Reproductive BioMedicine Online, 25, 663–664.

Konstytucja RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz.U. Z 1997 r., nr 78, poz. 483.

Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 1950 r. Dz.U. z 1993 r., nr 61, poz. 284.

Kużelewska, E., Michalczuk-Wlizło, M., Žuber, B., Bedič, M., Vilas Boas, M.M. & Ramos Naia, L. (2024). The Evolution of Same-Sex Marriage Case Law in Europe. Białostockie Studia Prawnicze, 29(3), 179–205.

Oko Press. (2022, czerwiec). Rośnie poparcie dl związków partnerskich i równości małżeńskiej. Sondaż. https://oko.press/rosnie-poparcie-dla-zwiazkow-partnerskich-i-rownosci-malzenskiej-wladza-tego-nie-zatrzyma-sondaz-oko-press

Ordo Iuris (2023, grudzień). Analiza wyroku Izby ETPC z 12.12.2023 r., Przybyszewska i inni v. Polska. https://ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/analiza-wyroku-izby-etpc-z-12122023-r-przybyszewska-i-inni-v-polska

Rzeczpospolita (2024, październik). Sondaż: Czy wprowadzić związki partnerskie w Polsce? Znamy zdanie Polaków. https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art41356011-sondaz-czy-wprowadzic-zwiazki-partnerskie-w-polsce-znamy-zdanie-polakow

Wąsik, M. (2024). Przybyszewska i inni przeciwko Polsce. Istotny wyrok dla Polski i mała cegiełka w budowaniu podwyższonego standardu strasburskiego dla związków jednopłciowych. Europejski Przegląd Sądowy, 3, 20–26.

Wright, D.C. (2003–2004). Untying the Knot: An Analysis of the English Divorce and Matrimonial Causes Court Records, 1858–1866. University of Richmond Law Review, 38, 903–1010.

Wyrok ETPCz z dnia 1/6/2023 r. w sprawie Maymulakhin and Markiv v. Ukraine. Application no. 75135/14.

Wyrok ETPCz z dnia 3/11/2011 r. w sprawie S.H. and Others v. Austria. Application no. 57813/00.

Wyrok ETPCz z dnia 5/9/2023 r. w sprawie Koilova and Babulkova v. Bułgaria. Application no. 40209/20.

Wyrok ETPCz z dnia 6/7/2005 r. w sprawie Nachova and Others v. Bulgaria. Application nos. 43577/98 and 43579/98.

Wyrok ETPCz z dnia 8/4/2021 r. w sprawie Vavřička and Others v. the Czech Republic. Application no. 47621/13 and 5 others.

Wyrok ETPCz z dnia 10/4/2007 r. w sprawie Evans v. the United Kingdom. Application no 6339/05.

Wyrok ETPCz z dnia 11/7/2002 r. w sprawie Christine Goodwin v. the United Kingdom. Application no. 28957/95.

Wyrok ETPCz z dnia 11/12/2014 r. w sprawie Dubská and Krejzová v. the Czech Republic. Application nos. 28859/11 and 28473/12.

Wyrok ETPCz z dnia 12/12/2023 r. w sprawie Przybyszewska and Others v. Poland. Applications nos. 11454/17 and 9 others.

Wyrok ETPCz z dnia 16/7/2014 r. w sprawie Hämäläinen v. Finland. Application no. 37359/09.

Wyrok ETPCz z dnia 17/1/2013 r. w sprawie Fedotova And Others v. Russia. Applications nos. 40792/10,30538/14.

Wyrok ETPCz z dnia 17/9/2009 r. w sprawie Scoppola v. Italy (No. 2). Application no. 10249/03

Wyrok ETPCz z dnia 18/12/1986 r. w sprawie Johnston and Others v. Ireland. Application no. 9697/82.

Wyrok ETPCz z dnia 19/9/2024 r. w sprawie Formela and Others v. Poland. Application no. 58828/12.

Wyrok ETPCz z dnia 20/6/2017 r. w sprawie Bayev and Others v. Russia. Applications nos. 67667/09, 44092/12 and 56717/12.

Wyrok ETPCz z dnia 21/7/2015 r. w sprawie Oliari and Others v. Italy. Applications nos. 18766/11 and 36030/11.

Wyrok ETPCz z dnia 22/10/1981 r. w sprawie Dudgeon v. the United Kingdom. Application no. 7525/76.

Wyrok ETPCz z dnia 23/5/2023 r. w sprawie Buhuceanu and Others v. Romania. Applications nos. 20081/19 and 20 others.

Wyrok ETPCz z dnia 24/1/2017 r. w sprawie Khamtokhu and Aksenchik v. Russia. Applications nos. 60367/08 and 961/11.

Wyrok ETPCz z dnia 24/1/2017 r. w sprawie Paradiso and Campanelli v. Italy. Application no. 25358/12.

Wyrok ETPCz z dnia 24/6/2010 r. w sprawie Schalk and Kopf v. Austria. Application no. 30141/04.

Wyrok ETPCz z dnia 25/4/1978 r. w sprawie Tyrer v. The United Kingdom. Application no. 5856/72.

Wyrok ETPCz z dnia 26/6/2014 r. w sprawie Mennesson v. France. Application no. 65192/11.

Wyrok ETPCz z 27/9/1990 r. w sprawie Cossey v. the United Kingdom. Application no. 10843/84.

Wyrok ETPCz z dnia 28/5/2002 r. w sprawie Staff ord v. The United Kingdom. Application no. 46295/99.

Pobrania

Opublikowane

2025-01-01