logo Wydziału Prawa

Białostockie Studia Prawnicze

logo Temida2

Правила издательской этики

ПРАВИЛА

издательской этики

и разбирательства в отношении незаконных издательских практик

Журнал «Białostockie Studia Prawnicze» применяет следующие принципы издательской этики

и правила разбирательств в отношении незаконных издательских практик:

§ 1. ПРИНЦИПЫ РЕДАКЦИОННОЙ РАБОТЫ ЖУРНАЛА

  1. Редакторы, входящие в редакционную коллегию журнала (далее именуемые «редакторами»), принимают решения о допуске к рецензированию, а затем и публикации статей, научных комментариев к судебным решениям и рецензий (далее именуемых в совокупности «работами»), направляемых в редакцию для публикации.
  2. При принятии решений, упомянутых в пункте 1, редакция руководствуется правовыми нормами, касающимися нарушения авторских прав, плагиата и диффамации. При принятии решений редакторы принимают во внимание издательскую политику журнала, разрабатываемую, в частности, путем согласования принимаемых решений с другими членами редколлегии и рецензентами.
  3. Редакторы обязаны обеспечивать соблюдение общепринятых для научных публикаций стандартов и исключать практики, нарушающие этические нормы.
  4. Редакторы обязаны оценивать предоставленные статьи только через призму их предметной ценности, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических предпочтений автора.
  5. Редакторы обязаны хранить в тайне информацию, касающуюся рассмотрения работ, представленных для публикации, и персональных данных автора. Это обязательство не распространяется на ситуацию с предоставлением информации автору, рецензентам или потенциальным рецензентам, переводчикам, корректорам, издателю и другим членам редколлегии журнала.
  6. Редакторы обязаны стремиться обеспечить справедливую и комплексную оценку статьи, направленной для публикации. Прежде чем приступить к проверке работ, представленных для публикации, редакторы должны предпринять действия, направленные на выявление потенциальных конфликтов интересов между автором и рецензентами, переводчиками, корректорами, издателем и членами редколлегии журнала.
  7. Под конфликтом интересов подразумеваются прямые личные отношения (родство вплоть до второй степени, брак), имеющие место между субъектами, упомянутыми в пункте 6, профессиональная субординация или прямое научное сотрудничество в течение последних двух лет, предшествующих рассмотрению работы, представленной для публикации.
  8. В случае наличия упомянутого в пункте 7 конфликта интересов редакторы обязаны поручить рассмотрение работы, представленной для публикации, другому лицу, в отношении которого нет конфликта интересов.
  9. Редакторы обязаны требовать от всех лиц, участвующих в процессе рецензирования направленной для публикации работы, раскрыть информацию о потенциальных конфликтах интересов.
  10. В случае выявления конфликта интересов после публикации работы редакция журнала обязана опубликовать соответствующее заявление на веб-сайте журнала и предпринять другие необходимые меры к исправлению ситуации и предотвращению аналогичной ситуации в будущем.

§ 2. ПРОЦЕСС РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

  1. Работы, опубликованные в журнале «Białostockie Studia Prawnicze», подлежат обязательному рецензированию. Статьи рецензируются двумя рецензентами по принципу двойного слепого рецензирования (англ. double-blind peer review process), согласно которому авторы и рецензенты не знают друг о друге. Рецензент подписывает заявление об отсутствии конфликта интересов между рецензентом и автором статьи.
  2. Отправка статьи в редакцию равносильна согласию автора на ее рецензирование.
  3. Редакция не взимает никакой платы за прием работ к публикации.
  4. Редакция журнала проводит предварительную проверку представленных работ, проверяя соответствие темы статьи профилю журнала и соблюдение редакционных требований.
  5. Работы, не соответствующие критериям научной статьи, к публикации не принимаются. Статьей научного характера считается статья, представляющая результаты оригинального эмпирического, теоретического или аналитического исследования, содержащая название публикации, имена и фамилии авторов, методологию исследования, ход процесса исследования, его результаты и выводы, а также цитируемую литературу (библиографию).
  6. Предварительная оценка работы производится в течение 30 дней с момента отправки документа.
  7. Тексты, прошедшие первоначальную редакционную рецензию, передаются двум внешним рецензентам, которые:
    1. аффилированы с другой организацией, отличной от той, где состоит автор статьи,
    2. не являются членами редколлегии журнала,
    3. имеют, по крайней мере, степень кандидата наук и признанные научные достижения, гарантирующие соответствующий уровень рецензии.
  8. В случае статей на иностранном языке, по крайней мере, один из рецензентов связан с иностранным учреждением, находящимся в стране, отличной от страны происхождения автора статьи.
  9. Рецензенты оценивают работу в кратчайшие сроки, но не дольше, чем в течение 30 дней.
  10. Рецензенты оценивают текст, заполняя форму рецензии, которая доступна на веб-сайте журнала.
  11. Рецензия заканчивается однозначным выводом о:
    1. допуске статьи к публикации без исправлений (положительный отзыв),
    2. допуске статьи к публикации после внесения исправлений, предложенных рецензентом (положительный отзыв),
    3. или же отклонении статьи (отрицательный отзыв).
  12. Статьи, получившие два положительных отзыва, могут быть приняты к публикации.
  13. Если один из отзывов положительный, а другой отрицательный, редакция имеет право назначить третьего рецензента.
  14. Изучив мнение рецензентов, редакция информирует автора в течение 7 дней о принятии текста к публикации (или о необходимости внесения необходимых исправлений), либо о его отклонении.
  15. У автора есть 14 дней, чтобы внести исправления и направить окончательный вариант в редакцию. Превышение указанного срока рассматривается как отказ автора от публикации работы в журнале.
  16. Если автор не принимает комментарии рецензентов и редакции журнала, он имеет право на окончательное их обжалование у главного редактора журнала в течение 7 дней с момента получения текста рецензии. Обращение должно содержать мотивированную позицию автора в отношении комментариев рецензентов и редакции журнала.
  17. Окончательное решение о публикации, отклонении или направлении работы на исправление всегда принимается главным редактором журнала. В том случае, если работу для публикации направляет главный редактор журнала, все решения, связанные с публикацией этой работы, принимаются совместно другими членами редколлегии. В случае, если работу для публикации направляет член редколлегии, все решения, связанные с публикацией этой работы, принимает главный редактор журнала.
  18. Если автор не принимает комментарии рецензентов и редакции журнала или если редакция не согласна с позицией и исправлениями автора, автор может отозвать работу, а редакция – отклонить ее.
  19. Имена рецензентов отдельных выпусков журнала не разглашаются.
  20. Один раз в год журнал публикует список рецензентов журнала.
  21. Рецензии в письменном виде хранятся в архиве журнала.

§ 3. АВТОРЫ

  1. Автором статьи считается лицо, которое:
    1. внесло значительный вклад в создание концепции работы или в анализ и интерпретацию данных,
    2. подготовило первоначальный вариант текста или критически оценило его, внеся значительный интеллектуальный вклад,
    3. приняло решение об окончательной форме текста в той версии, в которой он будет опубликован.
  2. Каждый автор обязан представить заявление о передаче авторских прав, процентном и предметно-содержательном вкладе в создание работы, а также о том, что представленное исследование не было ранее опубликовано и было отправлено только в журнал «Białostockie Studia Prawnicze».
  3. Каждый автор обязан сделать заявление о том, что в отношении направленной для публикации статьи не нарушены принципы издательской этики в виде ghostwriting (писание для другого лица) и guest authorship (гостевое авторство).
  4. Любые изменения сведений об авторстве требуют письменного согласия всех авторов.
  5. Каждый автор должен выразить согласие, упомянутое в пункте 4, отдельно, в письменной форме, в противном случае оно является недействительным.
  6. Заявление о намерениях, упомянутых в пункте 5, должно быть подано на имя главного редактора журнала.
  7. Авторы должны предоставить четкую причину предполагаемого изменения авторства.
  8. Редакция не несет ответственности за содержание сделанных авторами заявлений, упомянутых в пунктах 2-3, 5.

§ 4. РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ОТНОШЕНИИ НЕЗАКОННЫХ ИЗДАТЕЛЬСКИХ ПРАКТИК

  1. Если было обнаружено, что автор публикации совершил неэтичный поступок, в частности плагиат, фальсификацию представленных в работе данных, повторную публикацию ранее опубликованного исследования или его части (так называемый автоплагиат), редакция обращается к нему с просьбой о разъяснениях.
  2. После разъяснений автора, в случае подтверждения неэтичного поведения, упомянутого в пункте 1, редакция может принять соответствующие меры к тому, чтобы наказать автора.
  3. Меры, предпринимаемые редакцией, могут, в частности, состоять в:
    1. уведомлении властей научного учреждения автора, уполномоченных возбуждать против него дисциплинарное производство,
    2. отклонении статьи, направленной для публикации,
    3. отказу от публикации каких-либо работ этого лица в журнале.
  4. На стадии предварительной оценки, упомянутой в пункте 4 § 2, редакторы обязаны по возможности проверить, существует ли угроза нарушения издательской этики в виде ghostwriting (писание для другого лица) и guest authorship (гостевое авторство).
  5. Под термином ghostwriting подразумевается ситуация, когда лицо, внесшее значительный вклад в публикацию, не выступает в качестве его автора или, в случае сугубо технического вклада, не квалифицирующего такое лицо как автора, его вклад не описан в публикации.
  6. Термин guest authorship означает ситуацию, в которой лицо, указанное в публикации в качестве автора, не внесло никакого вклада в ее появление или его вклад незначителен.
  7. В случае выявления нарушений, упомянутых в пункте 4, редакция журнала предпринимает соответствующие меры, указанные в пунктах 2-3.
  8. Если какие-либо нарушения принципов редакционной этики обнаруживаются после публикации работы, редакция журнала предпринимает все необходимые меры к тому, чтобы эти нарушения стали наглядными, в том числе, в отношении публикации в бумажной форме, немедленно публикует список исправлений, в случае публикации в электронной форме вносит изменения, а в обоснованных случаях полностью удаляет работу с сайта журнала.